Photo Credit: Logan Voss
La Coalición de Licencias Mecánicas (MLC) intensifica su rechazo a la citación judicial de datos de streaming solicitada por Udio (y Suno), argumentando que cumplir con dicha petición “requeriría aproximadamente de dos a tres semanas de tiempo del personal” a una tarifa por hora sumamente elevada, situada entre los 150 y los 315 dólares por empleado.
La MLC respondió recientemente con firmeza a la citación de Udio y a su moción conexa para obligar el cumplimiento, un asunto que expusimos en exclusiva el mes pasado. A modo de resumen, las citaciones judiciales, así como las mociones para anularlas o forzarlas, se multiplican en el marco de las demandas que las principales discográficas interpusieron contra Udio y Suno.
(Técnicamente, Sony Music continúa con su demanda contra Udio a pesar de los acuerdos alcanzados por la plataforma con Universal Music y Warner Music; siendo esta última la única gran discográfica que ya ha llegado a un acuerdo y licenciado a Suno).
Por parte de los demandantes, esto incluye citaciones dirigidas a DistroKid y a varios inversores de Suno. Mientras tanto, tanto Udio como Suno (representados por Chris Campbell, de The Campbell Firm) exigen que la Mechanical Licensing Collective entregue grandes volúmenes de datos sobre el rendimiento de las reproducciones específicas de las discográficas que datan desde 2021.
Esto se refiere concretamente a documentos “suficientes para mostrar los datos de rendimiento de todas las discográficas en su base de datos de forma mensual desde el año 2021 hasta la actualidad”, según el texto de la citación.
Asimismo, los proveedores de servicios digitales (DSP) también se enfrentan a citaciones —véase la moción de Apple para anularla—, y las plataformas de música generada por IA sostienen firmemente que dicha información es de suma relevancia para fundamentar sus defensas principales de uso legítimo (*fair use*) y uso indebido de los derechos de autor.
Tal y como informó también en exclusiva DMN, si bien las partes implicadas no son precisamente neutrales, las pruebas sugieren que la MLC habría estado dispuesta a ceder los datos antes de ponerse en contacto con los DSP afectados.
“Recibimos una estimación muy condicionada por parte de un proveedor de aproximadamente 5,000 dólares en servicios y más de 100 dólares por terabyte al mes de alojamiento en AWS”, escribió Benjamin Semel, de Pryor Cashman, a Campbell en representación de la MLC el pasado mes de julio. “No hay garantías de que esta sea la cifra definitiva, ya que no se trata de un servicio de descubrimiento electrónico estándar y carecemos de los detalles finales de los datos, puesto que nunca antes se había hecho algo así”.
Sin embargo, ciertos DSPs (entre ellos Pandora y Apple Music) optaron por oponerse a la petición de datos, por lo que resulta evidente que el panorama ha cambiado radicalmente desde el envío de dicho correo electrónico.
Volviendo a la postura de oposición de la MLC ante la citación de Udio, la organización sin ánimo de lucro insiste en que la “solicitud se basa en un malentendido fundamental sobre el propósito y las funciones de la MLC”.
“La MLC administra las regalías correspondientes a las obras musicales, no a las grabaciones sonoras”, reiteró la entidad. “Además, la MLC no genera los datos que busca Udio.com; simplemente recibe copias de los informes de uso mensuales enviados por los proveedores de servicios digitales (‘DSPs’), los cuales contienen información duplicada que los propios DSPs ya poseen, incluyendo cualquier dato sobre los sellos discográficos notificados”.
Como algunos recordarán de nuestra cobertura anterior, este argumento no es nuevo. Tampoco lo es la postura de que la solicitud impone una carga “substancial” a la MLC, tanto de forma general como debido a que la información supuestamente se encuentra disponible con mayor facilidad a través de otras vías alternativas.
“Por lo tanto, en la medida en que Udio.com necesite datos que reflejen la cuota de mercado relativa de cada sello discográfico demandante desde el periodo anterior al inicio de las operaciones de Udio.com en 2024 hasta la fecha de comienzo, parece que Udio.com ya dispone de esos datos: obtenidos directamente de los demandantes”, concluyó la MLC.
“En la medida en que Udio.com requiera datos que reflejen su propia presencia dentro del mercado de grabaciones sonoras, Udio.com también parece poseer ya —o tener acceso a— dichos datos a través de los DSPs”, añadió la organización.
Respecto a lo que sí constituye una novedad, la MLC, basándose en un cálculo proporcionado por sus “empleados de tecnología de la información”, afirma ahora que recopilar dicha información requeriría las mencionadas “dos a tres semanas de dedicación del personal”.
“La tarifa por hora del personal al que se le encomendaría trabajar en un proyecto de estas características oscila entre los 150 y los 315 dólares la hora”, continuó la MLC. “Evidentemente, además del tiempo que los empleados tendrían que destinar a este cometido, dichos trabajadores se verían abocados a descuidar sus obligaciones habituales dentro de la MLC”.
Tomando como base los datos salariales más recientes de la MLC y el total de horas de un año laboral estándar, el extremo más alto de dicha tarifa sugiere que el proyecto exigiría la supervisión directa del director de tecnología (CTO) residente en Londres, Richard Thompson.
El tiempo dirá si este proyecto termina por materializarse, aunque, para recalcar lo obvio, una larga lista de agrias disputas en torno a citaciones judiciales no hará más que retrasar las batallas legales globales. Es más, conforme a un calendario conjunto aprobado recientemente en la demanda más antigua interpuesta por las principales discográficas no pertenecientes a Warner contra Suno, el caso cuenta ya con plazos previos al juicio fijados hasta bien entrada la mitad de 2027.
