La Copyright Alliance, cuyos miembros incluyen a la RIAA, la NMPA y Universal Music Group, ha calificado de «inaceptables» las modificaciones que Meta planea introducir en sus condiciones de servicio comerciales.
Está previsto que dichos cambios comiencen a aplicarse a las cuentas comerciales en Facebook, Instagram, Messenger, Threads y WhatsApp a partir del 20 de noviembre.
Apenas un día después de que la Copyright Alliance hiciera pública su postura, Meta insinuó que esa fecha podría volver a posponerse a la espera de «un diálogo exhaustivo con líderes y asociaciones del sector».
El comunicado emitido por la Copyright Alliance el martes 27 de octubre señala que las modificaciones «parecen otorgar permiso a Meta para extraer y utilizar sitios web y contenidos de cuentas comerciales con el fin de alimentar sus productos empresariales, lo que incluye entrenar y fundamentar sus herramientas de inteligencia artificial».
La organización con sede en Washington, D.C. puntualizó asimismo que los socios comerciales de Meta carecen de la opción de excluirse o rechazar estos términos.
«Las nuevas condiciones de servicio que Meta pretende poner en marcha son inadmisibles», declaró Keith Kupferschmid, director ejecutivo de la Copyright Alliance. «Podrían permitir que Meta extraiga el contenido de cualquier usuario comercial y lo emplee —a pesar de estar protegido en gran medida por derechos de autor— en sus propias herramientas corporativas, incluyendo fines publicitarios y el entrenamiento de sus sistemas de inteligencia artificial.
«Podrían permitir que Meta extraiga el contenido de cualquier usuario comercial y lo emplee —a pesar de estar protegido en gran medida por derechos de autor— en sus propias herramientas corporativas, incluyendo fines publicitarios y el entrenamiento de sus sistemas de inteligencia artificial.»
Keith Kupferschmid, Copyright Alliance
«Si bien Meta introdujo ciertos ajustes en sus políticas como respuesta a objeciones legítimas, dichos cambios no resuelven nuestros temores principales. Las cláusulas revisadas siguen consintiendo la extracción masiva de sitios web y la explotación indebida de material protegido para fines de IA generativa.
»Asimismo, permiten que Meta pase por alto o evada protocolos habituales como el archivo robots.txt, diseñado precisamente para denegar permisos de rastreo y extracción.
»Esta problemática va mucho más allá de los medios de comunicación. Prácticamente todas las entidades del sector creativo (y de la mayoría de industrias) disponen de una cuenta corporativa en Meta para administrar sus páginas de Facebook, perfiles de Instagram, cuentas en Threads y canales de WhatsApp.
»El impacto negativo de las nuevas condiciones comerciales de Meta tendría un alcance tan masivo que perjudicaría a cualquier creador o empresa con presencia online, ya hablemos de fotógrafos, periódicos o artistas de cualquier disciplina.
»Además, dado que no existe la posibilidad de optar por no participar, los términos actualizados obligan a los titulares de cuentas comerciales a aceptarlos o bien a renunciar individualmente a herramientas de negocio esenciales, algo sumamente complicado debido al abrumador poder de mercado que ostenta Meta.
»Esta forma de proceder resulta del todo inaceptable. Instamos firmemente a Meta a retirar la actualización de sus condiciones de servicio y a atender las profundas inquietudes manifestadas por la Copyright Alliance y numerosos actores de la industria».
La respuesta de Meta llegó el miércoles 28 de octubre mediante una publicación en la red social X firmada por Andy Stone, vicepresidente de comunicación de la compañía.
«Hemos escuchado las valoraciones de los editores respecto a nuestra propuesta de actualización de términos comerciales y publicitarios», indicó Stone. «Nuestros socios nos importan profundamente y no tenemos la intención de modificar nuestras políticas sin llevar a cabo una ronda de consultas exhaustiva con los líderes y colectivos del sector.
»Nos comprometemos a hacer las cosas bien y, dado que este proceso de diálogo podría prolongarse más allá del 20 de noviembre, en ese escenario aplazaríamos la implementación de los nuevos términos. Hasta entonces, continuarán vigentes las condiciones actuales».
Por su parte, la agencia Reuters informó que Meta había decidido posponer el despliegue de forma indefinida.
Esta sería la segunda ocasión en que la tecnológica retrasa la medida.
El 23 de octubre, la empresa ya había desplazado la fecha de entrada en vigor del 30 de octubre al 20 de noviembre.
Aquel primer retraso se produjo tras las protestas formales presentadas por editores y anunciantes digitales ante las autoridades de competencia de la Unión Europea y el Reino Unido, según detalló Reuters.
Los demandantes argumentaban que las nuevas cláusulas otorgarían a Meta derechos ilimitados para explotar sus contenidos en el desarrollo de servicios de IA, un extremo que la corporación ha negado.
Coincidiendo con el mensaje de Stone, un tribunal de Oslo emitió el miércoles una orden cautelar que prohíbe temporalmente a Meta aplicar los nuevos términos en Noruega, según informó la agencia AFP, atendiendo a una demanda interpuesta por diez grupos mediáticos de ese país, entre los que figuran la emisora pública NRK y el grupo Schibsted.
La corte dictó esta medida de urgencia de manera provisional, sin escuchar previamente a Meta, a la espera de un veredicto definitivo sobre la legalidad de dichas condiciones.
Conviene recordar que Meta ya había matizado la redacción de sus políticas tras las primeras críticas de los editores.
Un borrador previo establecía que la compañía «podrá utilizar cualquier contenido procedente de dichos dominios, páginas web o URL para proveer, desarrollar, mejorar, investigar, entrenar y mantener la integridad de» sus servicios, productos y funciones, según destapó Nieman Lab el pasado 15 de octubre.
La versión actual, que sigue señalando el 20 de noviembre como fecha clave, prescinde explícitamente del término «entrenar».
En su lugar, autoriza a Meta a emplear herramientas automatizadas de rastreo web «con el fin de suministrar, desarrollar, perfeccionar, investigar y mantener productos publicitarios y comerciales».
Asimismo, la senadora estadounidense Marsha Blackburn (republicana por Tennessee) exigió a Meta en una misiva fechada el 23 de octubre la retirada de las condiciones actualizadas.
«Meta debe retirar los términos comerciales modificados y sentarse a negociar para proteger el trabajo de los creadores y editores en todo el país», aseveró Blackburn, de acuerdo con Reuters. «Los creadores estadounidenses y las pequeñas empresas no son una fuente gratuita de contenido para que Meta los explote».
Al ser consultada sobre dicha carta, Meta respondió a Reuters que «los propietarios de contenidos conservarán la capacidad de utilizar robots.txt para manifestar sus preferencias» y añadió que «estas actualizaciones no nos conceden nuevos derechos para saltarnos dichas directrices ni están orientadas a extraer información de sitios de noticias».
Blackburn no ha sido la única legisladora en alzar la voz. El sábado 24 de octubre, el senador demócrata por California Adam Schiff remitió una carta al consejero delegado de Meta, Mark Zuckerberg, instándole a descartar la aplicación de estas normas y advirtiendo que las mismas omiten cualquier mención al protocolo robots.txt.
Entre los miembros corporativos de la Copyright Alliance también figuran entidades como A2IM, ASCAP, BMI, SESAC, SoundExchange y la Recording Academy, según detalla su sitio web oficial.
La asociación asegura representar los intereses de propiedad intelectual de más de dos millones de creadores independientes y más de 15.000 organizaciones en Estados Unidos.
Universal Music Group, uno de sus socios destacados, renovó su acuerdo global de licencias con Meta en agosto de 2024.
Como parte de dicho entendimiento, UMG y Meta acordaron cooperar «para abordar, entre otros asuntos, el contenido no autorizado generado por IA que pueda perjudicar a artistas y compositores».
Las relaciones de Meta con otros titulares de derechos musicales ya están siendo sometidas a escrutinio judicial.
Wixen Music Publishing, que demandó a Meta el pasado mes de enero, sostiene que la estrategia de la compañía al «recortar los pagos a los compositores busca sustituir la música humana sujeta a derechos de autor por música generada por inteligencia artificial libre de regalías».
Un juez federal desestimó las alegaciones por infracción de copyright de Wixen en septiembre, si bien otorgó a la editorial la oportunidad de presentar una segunda demanda enmendada, algo que materializó el 18 de septiembre.
Dicho fallo se basó en si Wixen ostentaba o no legitimación procesal para demandar, sin entrar a valorar si Meta había cometido o no una infracción.
Los términos de servicio de las plataformas tecnológicas también ocupan un lugar central en otras batallas legales relacionadas con la IA, como la que afecta a Google.
En junio, Google solicitó la desestimación de una demanda interpuesta por artistas independientes en relación con su modelo musical de inteligencia artificial Lyria 3.
La corporación argumentó que los músicos ya habían cedido los derechos de sus canciones al aceptar los términos de servicio de YouTube.
Por su parte, los demandantes sostienen que Google entrenó a Lyria 3 empleando grabaciones protegidas extraídas de YouTube sin autorización ni compensación económica alguna.Music Business Worldwide
