Los intentos de Jay-Z por apelar el sobreseimiento de su demanda por difamación contra el abogado Tony Buzbee se encuentran con un tribunal de apelaciones escéptico.
En 2024, el abogado Tony Buzbee, radicado en Houston, presentó una demanda de corta duración contra el magnate del rap Jay-Z, acusándolo de haber violado a una menor de 13 años (identificada como Jane Doe) junto con Sean “Diddy” Combs décadas atrás. Jay-Z, cuyo nombre real es Shawn Carter, respondió rápidamente con una contrademanda por difamación y extorsión, pero el tribunal la desestimó. Desde entonces, ha trabajado arduamente para apelar dicha decisión, aunque parece que las cosas no marchan a su favor.
Actualmente, es probable que un tribunal de apelaciones de California confirme el sobreseimiento de la demanda de Carter tras escuchar los argumentos presentados este jueves en Los Ángeles.
El caso del rapero depende en gran medida de una grabación entre investigadores privados contratados por él y la anónima acusadora de agresión sexual, en la cual la mujer admitió en repetidas ocasiones que las acusaciones eran falsas y que su abogado, Buzbee, la había presionado para mentir. Sin embargo, el juez Mark H. Epstein dictaminó previamente que dicha entrevista es inadmisible bajo la regla legal de hearsay (testimonio de oídas), lo que lo llevó a desestimar el caso por completo debido a la insuficiencia de pruebas.
Asimismo, tres jueces de apelación anunciaron este jueves que su decisión preliminar es ratificar la anulación dictada por el juez Epstein. El juez Stephen Goorvitch expresó su preocupación respecto al origen de la grabación.
“Lo que me preocupa es que el abogado de un demandante se presente en la corte y diga: ‘Mágicamente esta entrevista apareció en mis manos; yo no tuve nada que ver’”, declaró el juez Goorvitch. “No tenemos información sobre de dónde provino. Resulta sumamente sospechoso que alguien se haya comunicado directamente con la clienta del señor Buzbee”.
La jueza Anne Richardson coincidió en que la entrevista “no constituye una declaración confiable”, dado que la mujer parecía limitarse a dar respuestas simples de sí o no ante preguntas capciosas. Además, Samuel Moniz, abogado representante de Buzbee, argumentó que los investigadores amenazaron con revelar públicamente la identidad de Jane Doe a menos que cooperara.
“Decir que estas circunstancias son intrínsecamente intimidantes es quedarse corto”, afirmó Moniz. “Si escuchas la grabación, su voz tiembla. Está aterrorizada, completamente tomada por sorpresa”.
Por su parte, el abogado de Carter, Jeremy Rosen, sostuvo que el caso debería avanzar hacia la fase de descubrimiento de pruebas —que incluye el intercambio de documentos y testimonios de testigos— antes de que el tribunal decida si Buzbee presionó o no a Jane Doe para fabricar las acusaciones de violación.
Paralelamente, Jay-Z impulsa otra demanda en un tribunal federal contra Buzbee y Jane Doe, en un proceso que fue transferido a Nueva York desde Alabama. Está previsto que Buzbee presente una moción clave para desestimar este procedimiento en el mes de septiembre.
