La Federación Estadounidense de Músicos (AFM, por sus siglas en inglés) ha presentado su oposición formal a las solicitudes de sobreseimiento presentadas por Universal Music Group, Inc., Warner Records, Inc. y Atlantic Recording Corp. dentro de su demanda relacionada con los acuerdos de licencias de los sellos discográficos con empresas de inteligencia artificial.
En el escrito presentado ante un tribunal federal de Nueva York el viernes (4 de septiembre), el sindicato sostiene que dichos acuerdos permiten que las grabaciones interpretadas por sus agremiados sean “introducidas en sistemas de IA con fines de explotación comercial”.
Los músicos no han recibido remuneración alguna por este uso, según denuncia la AFM.
Warner llegó a un acuerdo con Udio en noviembre de 2025 y, pocos días después, se convirtió en la primera gran discográfica en pactar con Suno.
Por su parte, Universal cerró un acuerdo de licencias con Udio en octubre de 2025, aunque hasta el momento no ha alcanzado un entendimiento similar con Suno.
El sindicato está representado legalmente por Eyad Asad, del bufete Cohen, Weiss and Simon LLP. El documento completo se puede consultar aquí.
El núcleo del litigio gira en torno al Artículo 21(a) del Acuerdo Laboral de Grabaciones Sonoras (SRLA), el convenio colectivo suscrito entre el gremio y las compañías discográficas.
Dicho Artículo 21(a) regula lo que el contrato califica como un nuevo uso de una grabación, es decir, cuando se emplea para un propósito no contemplado originalmente en el acuerdo.
La AFM interpuso su demanda inicial en junio y presentó una versión enmendada el 24 de julio, argumentando que las empresas infringieron el SRLA al licenciar las obras de sus miembros a las dos empresas de IA sin otorgarles compensación económica ni créditos.
Universal solicitó al tribunal que desestimara el caso el 5 de agosto, bajo el argumento de que el Artículo 21(a) no establece una tarifa propia, sino que adopta la correspondiente de cualquier otro convenio independiente de la AFM que regule el nuevo uso.
Dado que ningún acuerdo vigente contempla el uso de IA, UMG sostuvo que no se adeuda pago alguno.
En la misma línea, Warner Records y Atlantic presentaron su propia moción el 14 de agosto.
Por su parte, Warner Music Group Corp. —la matriz que el sindicato excluyó del proceso en agosto tras argumentar que no era la parte demandada adecuada— había manifestado al tribunal en julio que la AFM promovió la demanda “en un intento indebido de inclinar la balanza judicial a su favor en las negociaciones”.
La respuesta de la AFM es que el Artículo 21(a) se presta “razonablemente a más de una interpretación” y que su lectura de la norma es perfectamente plausible, lo cual, según el sindicato, basta para superar una solicitud de sobreseimiento.
“La AFM no le pide al tribunal que reescriba el SRLA ni que añada condiciones que las partes no acordaron”, escribió la AFM. “Lo que solicita es que se haga cumplir lo pactado: un régimen de pagos y notificaciones cuando una empresa firmante utilice una grabación protegida con un fin no previsto en el SRLA”.
El escrito también hace referencia a las demandas por violación de derechos de autor que Universal, Warner y otros sellos interpusieron contra Udio y Suno el 24 de junio de 2024.
“La postura de los demandados resulta especialmente insostenible si se contrasta con lo que declararon ante los tribunales en junio de 2024”, apuntó la AFM.
Dichas querellas señalaban que las compañías de IA estaban “reemplazando el trabajo de los artistas humanos con enormes volúmenes de sonidos generados por inteligencia artificial… lo que diluye de forma drástica los fondos de regalías destinados a los creadores”, recuerda el texto de la AFM, advirtiendo además sobre el riesgo de que las grabaciones sintéticas “inunden el mercado de la música hecha por humanos”.
Asimismo, el sindicato destaca las declaraciones públicas de Universal y Warner sobre sus acuerdos con las empresas de tecnología, los cuales calificaron como una muestra de su “compromiso por hacer lo correcto con nuestros artistas y compositores” y como “una victoria para la comunidad creativa”.
Sin embargo, los músicos representados por la AFM no han percibido ninguna parte de los ingresos generados por dichos acuerdos, denuncia la organización.
El documento judicial reproduce también un fragmento de la conferencia previa a las mociones celebrada el 21 de julio, en la que el juez federal de distrito Edgardo Ramos cuestionó directamente a los sellos discográficos.
“A juzgar por lo expuesto por el Sr. Asad, ustedes aparentemente están utilizando esa música y han otorgado licencias a empresas de IA para entrenar sus modelos, por lo que presuntamente se están beneficiando de dicho uso”, señaló el juez Ramos, según la transcripción citada en el recurso. “Entonces, ¿por qué no habrían de pagar a los autores de esa música?”.
El gremio incluye una segunda cita de la misma audiencia, en la cual el representante legal de Warner explicó el origen de las cláusulas sobre videojuegos y licencias en el extranjero dentro del SRLA.
“He representado a la parte empleadora desde 2009, año en el que se incorporaron tanto las disposiciones sobre videojuegos como las de licencias internacionales”, indicó el abogado de Warner, según el escrito. “Ambas medidas surgieron a raíz de una disputa similar, centrada en determinar si existía o no un acuerdo aplicable de la AFM para tales licencias, asunto que finalmente se resolvió en la mesa de negociación”.
Para la AFM, este precedente demuestra que los alcances de los términos sindicales existentes solían considerarse discutibles antes de pactar tarifas específicas.
El sindicato argumenta además que las cláusulas del SRLA sobre la interpolación y uso de fragmentos (sampling) establecen una referencia de pago aplicable a parte de la conducta objeto de disputa, puesto que regulan la incorporación de porciones de una grabación en un sistema informático para su reproducción en una nueva canción.
Incluso bajo la interpretación de los contratos sostenida por los sellos, la AFM subraya que “las disposiciones sobre muestreo proporcionan una referencia contractual de pago existente; como mínimo, esto hace que la desestimación sea prematura”.
En otro apartado, el escrito señala que el requisito de notificación del Artículo 21(a) tiene validez propia, y advierte que la postura de los sellos permitiría a una empresa eludir sus obligaciones simplemente omitiendo enviar cualquier aviso.
“En otras palabras, el incumplimiento de la propia empresa a la hora de notificar se convertiría en su escudo para evitar responder por esa misma omisión”, puntualiza el texto.
La próxima plataforma con licencia de Udio, cuyo nombre sería Starstruck según informes, ofrecerá cuatro modalidades denominadas Cover, Reimagine, Remix y Create, cada una enfocada en artistas y grabaciones que hayan dado su consentimiento explícito.
La AFM utiliza la existencia de estos modos para sostener que las licencias van mucho más allá del mero entrenamiento de modelos de IA.
Por su parte, Sony Music, que no ha alcanzado pactos con ninguna de las empresas de inteligencia artificial, no forma parte de este procedimiento judicial.
Actualmente, el sindicato y las discográficas se encuentran inmersos en la negociación del próximo SRLA, con la inteligencia artificial como eje central de las conversaciones, mientras se prevé que la presentación de argumentos sobre las mociones de sobreseimiento concluya el 11 de septiembre.
En declaraciones ofrecidas a MBW durante el verano, un portavoz de UMG destacó los acuerdos de licencias de IA de la compañía y su trayectoria de diálogo con el gremio.
“Universal Music Group ha estado a la vanguardia en la defensa de los derechos y la promoción de los intereses de artistas y compositores en la era de la inteligencia artificial, suscribiendo acuerdos de licencias responsables que garantizan su compensación, abanderando iniciativas legislativas para brindarles mayor protección y tomando acciones legales contra los infractores”.
El representante de UMG añadió: “La AFM optó por esta vía durante nuestras negociaciones de negociación colectiva, y seguiremos trabajando para resolver cualquier diferendo a través de dicho diálogo, tal como lo hemos hecho en el pasado.
“Confiamos en mantener nuestra sólida relación de trabajo con la AFM, cimentada en el respeto mutuo hacia los talentosos músicos de nuestra industria”.
Music Business Worldwide
