En diciembre de 2023, una representación de Tannhäuser de Wagner en la Metropolitan Opera de Nueva York se detuvo. Pero el motivo no fue ningún incidente sobre las tablas, sino un grito desde el patio de butacas: “No hay ópera en un planeta muerto.”
La interrupción fue organizada por activistas climáticos vinculados a Extinction Rebellion. Uno de los manifestantes desplegó una pancarta antes de que la seguridad lo desalojara. A continuación, otra persona se levantó y exclamó:
“Nuestros océanos se están muriendo. Debemos acabar con los combustibles fósiles. No hay ópera en un planeta muerto, ni comida en un planeta muerto, ni arte en un planeta muerto.”
Después se puso en pie otro activista, y así sucesivamente. La orquesta detuvo su interpretación y la retomó más tarde, mientras los espectadores abucheaban, respondían con gritos y sacaban sus teléfonos móviles.
Fue una acción disruptiva. Y también no violenta.
En los últimos años, las salas de conciertos, las óperas y los teatros se han convertido con frecuencia en blancos de la protesta política.
Activistas por el clima interrumpieron la noche inaugural de los BBC Proms en el Royal Albert Hall en 2023. Ese mismo verano, miembros de Just Stop Oil perturbaron una ópera en Glyndebourne y, más tarde, detuvieron una función de Los Miserables en el West End. Por su parte, manifestantes propalestinos interrumpieron un concierto de la Orquesta Filarmónica de Israel en San Francisco en 2025.
Sin embargo, algunas acciones han cruzado una línea muy peligrosa. Durante una actuación de la Filarmónica de Israel en París en 2025, unos manifestantes encendieron bengalas dentro de la sala, desatando el pánico y provocando enfrentamientos entre los asistentes. Cuatro personas fueron detenidas. En este punto no puede haber ambigüedades:
La protesta política no justifica jamás la violencia, las amenazas ni poner deliberadamente en peligro a personas inocentes.
Un recinto abarrotado es el lugar menos indicado para introducir fuego, armas o cualquier elemento susceptible de generar una estampida. Los artistas, el personal del recinto y los espectadores no deben ser considerados daños colaterales de una reivindicación política. No obstante, una vez que distinguimos entre la disrupción pacífica y la violencia, las salas de conciertos emergen como uno de los espacios más idóneos y resonantes para este tipo de debates.
Comencemos por aquí: ¿fue alguna vez la sala de conciertos un espacio verdaderamente neutral?
A veces hablamos de los conciertos como si la política hubiera irrumpido en ellos de repente alrededor de 2016. Lo cierto es que la música ha acompañado a los movimientos obreros, las luchas por los derechos civiles, las protestas pacifistas, las campañas ecologistas y los movimientos de liberación durante generaciones. El punk, el folk, el hip-hop, el reggae y un sinfín de tradiciones musicales son inseparables de la expresión política y, a menudo, han dotado a la cultura de sus himnos más combativos.
El público suele aceptar esto de buen grado cuando la persona que empuña el micrófono es el artista. Roger Waters puede incorporar un fuerte mensaje político a un espectáculo de grandes recintos; Kendrick Lamar puede integrar la imaginería política en su actuación, y una banda de punk puede dedicar tres minutos entre canción y canción a fustigar al gobierno de turno. Todo ello se percibe como pura expresión artística y es bien recibido.
Pero cuando alguien en la fila G se levanta y sabotea el transcurso del espectáculo, la atención recae de golpe sobre el espectador. ¡Oye, yo he pagado mi entrada para divertirme, guárdate tus opiniones políticas!
Esto refleja un claro sentido de derecho adquirido que, la verdad, me cuesta comprender. Es una actitud hipócrita, egoísta y cínica que ilustra a la perfección cómo nuestra especie ha arrastrado al planeta hasta la situación actual: un colapso ambiental casi irreversible. Sinceramente, hoy en día hay cuestiones mucho más graves en el mundo que tus 35,50 dólares de una función de martes por la noche.
Sacar al público de su zona de confort de este modo es, precisamente, el propósito fundamental de la desobediencia civil para captar la atención. Y casi siempre depende de esa incomodidad. Una protesta que no incomoda a nadie resulta demasiado fácil de ignorar; tiene que resultar un poco molesta si de verdad pretende sacudir las conciencias.
+Lectura recomendada: “El escenario es un micrófono: úsalo como tal”
¿Por qué los conciertos? Porque todo el mundo está prestando atención.
Pensemos en lo que buscan los activistas al seleccionar el escenario de sus protestas: necesitan aglomeraciones, una sala con buena acústica que propague el sonido a distancia, una carga emocional profunda y un entorno donde la gente esté dispuesta a sacar sus teléfonos para capturar fotos y vídeos.
Un concierto actual reúne los cuatro requisitos. Es la razón por la cual el cine no constituye el escenario ideal: nadie usa el móvil durante una película, por lo que el alcance se limita estrictamente a los asistentes de la sala. Toda protesta busca amplificarse.
Además, en un concierto suele haber fotógrafos profesionales, periodistas y trabajadores de los medios. Por si fuera poco, los propios artistas y recintos cuentan con enormes plataformas en las redes sociales. Una interrupción de apenas 30 segundos en una gran institución cultural puede ser grabada desde cincuenta ángulos distintos y difundirse por todo el planeta antes de que el personal de seguridad logre escoltar al manifestante hasta el vestíbulo.
Desde una perspectiva puramente comunicativa, el entretenimiento en directo se ha transformado en una infraestructura de protesta extraordinariamente potente.
Esto explica por qué Just Stop Oil escogió la noche inaugural de los BBC Proms en julio de 2023. Dos activistas saltaron al escenario del Royal Albert Hall para desplegar pancartas antes de ser desalojados. Dicha organización también había interrumpido Diálogos de carmelitas en Glyndebourne mediante bocinas de aire, cañones de purpurina y una pancarta, además de protagonizar otra acción al subir al escenario durante una función de Los Miserables al ritmo de “Do You Hear the People Sing?”.
Se puede estar totalmente en desacuerdo con el método; lo que resulta indudable es la enorme fuerza comunicativa del teatro. Las actuaciones suelen reanudarse tras unos veinte minutos de pausa, sin daños mayores.
Existe otra razón por la cual los conciertos atraen cada vez más la acción política: se cuentan entre los pocos lugares donde miles de desconocidos se reúnen de forma voluntaria para compartir una misma vivencia en el mismo instante.
Gran parte de nuestra vida moderna se ha vuelto individualizada y solitaria. Vivimos aislados y confinados en nuestra privacidad: vemos películas en solitario, los algoritmos diseñan fuentes de noticias personalizadas, las discusiones políticas ocurren entre avatares y, aunque millones de personas consuman el mismo vídeo, lo hacen por separado, separados por horas o días.
Un concierto es diferente porque, durante tres o cuatro horas, volvemos a constituirnos como comunidad. El directo se convierte en nuestra ágora. Algo sucede sobre las tablas y diez mil personas contienen la respiración al unísono. Ese estado emocional colectivo es precisamente lo que dota de poder a la música en vivo y lo que la vuelve tan atractiva para quienes intentan transmitir un mensaje de urgencia.
Sin embargo, la disrupción debe preservar un sentido profundamente humano.
El artista cuya velada se ve interrumpida probablemente no sea un alto ejecutivo petrolero. Para él o ella, esa noche representa su medio de vida, el fruto de meses de esfuerzo y la fuente de ingresos de la que depende su alquiler. Un activismo verdaderamente eficaz debe asumir esa realidad con seriedad.
Ved este vídeo de una protesta del grupo Renovate Switzerland en una sala de conciertos de Lucerna.
Quizá la cultura no deba limitarse a ser una simple vía de escape de la realidad
La gente acude a los espectáculos para bailar, llorar, enamorarse, escuchar su canción preferida o, simplemente, pasar dos horas sin pensar en los informativos. Es comprensible el deseo de proteger ese refugio frente a la cruda realidad que nos rodea. Pero… ¿y si transformáramos ese espacio en un entorno activo y transformador?
Aislarse de los problemas no es precisamente una actitud productiva.
Del mismo modo, tal vez le exigimos demasiado a la cultura y a sus creadores al pretender que permanezcan completamente inmunes a las condiciones en las que nacen. Al fin y al cabo, la música jamás surge al margen de la sociedad.
Las salas de conciertos se levantan en ciudades azotadas por la desigualdad; los festivales consumen ingentes recursos mientras operan en un contexto de crisis climática; los artistas giran por países que financian guerras y debaten sobre la inmigración, los derechos humanos y la democracia. Los millonarios, corporaciones y gobiernos que patrocinan las instituciones culturales también participan de esos mismos sistemas.
La historia de la música popular está repleta de artistas que instaron a su público a no mirar hacia otro lado. Por ello, la sala de conciertos puede ser, en realidad, uno de los lugares más apropiados para afrontar de frente los problemas de nuestra sociedad.
+Lectura recomendada: “Cómo construir una industria de conciertos más ecológica”
