Dua Lipa arremete contra el intento de Samsung de desestimar su demanda, argumentando que la compañía usó su rostro para vender millones de televisores sin autorización.
Tras el intento de Samsung por desestimar la demanda de 15 millones de dólares interpuesta por Dua Lipa debido al uso de su imagen en los empaques de los televisores de la marca, la estrella del pop y su equipo legal han decidido contratacar. En su más reciente presentación judicial, sostienen que la multinacional explotó su imagen sin permiso ni compensación económica, sugiriendo falsamente que ella respaldaba sus productos.
Los abogados de la artista señalaron que el caso es “directo y claro”, argumentando que Samsung utilizó su rostro en un producto comercial sin contar con su consentimiento. El documento rechaza la afirmación de la empresa de que el empaque no tenía el potencial de confundir a los consumidores haciéndoles creer que Lipa patrocinaba sus televisores.
Por su parte, Samsung ha argumentado que el público no confundiría la inclusión de su imagen con un acuerdo publicitario, sino que se trataba simplemente de una muestra del contenido disponible para visualizar en los aparatos. Además, la compañía alegó que un proveedor de contenidos externo le aseguró expresamente que contaba con los permisos necesarios, incluso para su uso en los empaques de venta minorista. La empresa niega haber utilizado de forma intencional la imagen de la cantante y mantiene que la fotografía solo buscaba ilustrar los servicios de streaming disponibles.
Dua Lipa presentó su demanda original el 8 de mayo ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de California, alegando infracción de derechos de autor, violación de marcas registradas, falso patrocinio y vulneración de sus derechos de publicidad. La artista sostiene que Samsung empleó su imagen en una gran parte de los televisores comercializados en Estados Unidos durante 2025 y 2026, haciendo caso omiso a múltiples requerimientos formales de cese y desista.
El mes pasado, la corporación presentó una moción de desestimación bajo el argumento de que el rostro de una celebridad no implica automáticamente un respaldo comercial ni funciona como una marca registrada. Sin embargo, la nueva respuesta legal de Lipa recalca que ella supervisa minuciosamente el uso comercial de su nombre e imagen, autorizándolos de manera selectiva mediante alianzas con marcas de lujo. Como resultado, los consumidores familiarizados con sus colaboraciones previas podrían interpretar lógicamente su aparición en los empaques de Samsung como un patrocinio pagado.
Ambas partes también mantienen un desacuerdo sobre cuál legislación debe regir las demandas de derechos de publicidad de la estrella. Samsung defiende que, dado que Lipa es de nacionalidad británica, se debiera aplicar la ley inglesa en lugar de las protecciones estatutarias de California, argumentando que la ley británica no reconoce un derecho de publicidad independiente como el que la demanda busca hacer valer.
No obstante, los representantes legales de Lipa desestimaron dicha interpretación, afirmando que las normativas de California son las que regulan la supuesta explotación comercial de su imagen en productos promocionados y vendidos en dicho estado, y que la ley inglesa tampoco la dejaría desprovista de un reclamo válido.
